Volltextveröffentlichung

• JLaw (App) | www.prinz.law

Verfahrensgang

• SG Duisburg - S 16 AL 199/10
• LSG Nordrhein-Westfalen - L 9 AL 314/11
• BSG, 17.09.2013 - B 11 AL 89/13 B

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (10)

• BSG, 29.11.1989 - 7 BAr 130/88

  Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde, Abweichung

  Auszug aus BSG, 17.09.2013 - B 11 AL 89/13 B

  2 1. Um eine Divergenz iS des § 160 Abs. 2 Nr. 2 SGG in einer den Anforderungen des § 160a Abs. 2 S 3 SGG genügenden Weise zu bezeichnen, muss die Beschwerdebegründung einen Widerspruch im Grundsätzlichen oder ein Nichtübereinstimmen tragender abstrakter Rechtssätze in der Entscheidung des Landessozialgerichts (LSG) einerseits und einer Entscheidung des Bundessozialgerichts (BSG) bzw des Gemeinsamen Senats der obersten Gerichtshöfe des Bundes oder des Bundesverfassungsgerichts andererseits aufzeigen (vgl BSG SozR 1500 § 160a Nr. 67).

  Dabei muss die Beschwerdebegründung deutlich machen, dass in der angefochtenen Entscheidung eine sie tragende Rechtsansicht entwickelt worden ist und nicht etwa nur ungenaue oder unzutreffende Rechtsausführungen oder ein Rechtsirrtum im Einzelfall die Entscheidung bestimmen (BSG SozR 1500 § 160a Nr. 67;… SozR 3-1500 § 160 Nr. 26; stRspr).

• BSG, 28.08.1991 - 7 BAr 50/91

  Rüge der Verletzung des rechtlichen Gehörs

  Auszug aus BSG, 17.09.2013 - B 11 AL 89/13 B

  Das BSG muss allein anhand der Begründung darüber entscheiden können, ob ein die Revisionsinstanz eröffnender Verfahrensmangel in Betracht kommt (BSG SozR 3-1500 § 160a Nr. 4).
• BSG, 25.04.2001 - B 9 V 70/00 B

  Verfahrensmangel im sozialgerichtlichen Verfahren, mündliche Vollmachterteilung

  Auszug aus BSG, 17.09.2013 - B 11 AL 89/13 B

  4 2. Zur Bezeichnung eines Verfahrensmangels, auf dem das Urteil des LSG beruhen kann (§ 160 Abs. 2 Nr. 3 SGG), sind die den Verfahrensmangel (angeblich) begründenden Tatsachen substantiiert und schlüssig darzutun (…vgl BSG SozR 1500 § 160a Nr. 14; SozR 3-1500 § 73 Nr. 10; stRspr).

 
• BSG, 29.09.1975 - 8 BU 64/75

  Bezeichnung eines Verfahrensmangels - Substantiierte Darlegung - Entscheidung des …

  Auszug aus BSG, 17.09.2013 - B 11 AL 89/13 B

  4 2. Zur Bezeichnung eines Verfahrensmangels, auf dem das Urteil des LSG beruhen kann (§ 160 Abs. 2 Nr. 3 SGG), sind die den Verfahrensmangel (angeblich) begründenden Tatsachen substantiiert und schlüssig darzutun (vgl BSG SozR 1500 § 160a Nr. 14;… SozR 3-1500 § 73 Nr. 10; stRspr).
• BSG, 29.10.2008 - B 11 AL 52/07 R

  Arbeitslosigkeit - Überschreitung der Kurzzeitigkeitsgrenze des § 118 Abs 2 SGB …

  Auszug aus BSG, 17.09.2013 - B 11 AL 89/13 B

  3 Die Klägerin behauptet zwar, dass die angefochtene Entscheidung des LSG von den Urteilen des BSG vom 22.8.1984 (…7 RAr 12/83 - SozR 4100 § 102 Nr. 6), vom 14.7.1988 (…7 RAr 41/87 - SozR 4100 § 115 Nr. 2), vom 29.10.2008 (B 11 AL 52/07 - SozR 4-4300 § 118 Nr. 2) und vom 3.12.2009 (…B 11 AL 28/08 R - SozR 4-4300 § 118 Nr. 5) abweiche, versäumt es aber, sowohl zu den zitierten höchstrichterlichen Entscheidungen als auch zum Berufungsurteil in unmissverständlicher Weise tragende abstrakte Rechtssätze herauszuarbeiten, um anhand dieser aufzuzeigen, dass sie sich im Grundsätzlichen widersprechen.
• BSG, 26.01.2005 - B 12 KR 62/04 B

  Entscheidungsbefugnis des BSG bei Zulassung der Revision wegen eines …

  Auszug aus BSG, 17.09.2013 - B 11 AL 89/13 B

  Schlüssig darzulegen ist auch, dass das angefochtene Urteil auf der Abweichung beruht (vgl ua BSG SozR 4-1500 § 160a Nr. 6 RdNr 18).
• BSG, 27.01.1999 - B 4 RA 131/98 B

  Divergenz im sozialgerichtlichen Verfahren

  Auszug aus BSG, 17.09.2013 - B 11 AL 89/13 B

  Dabei muss die Beschwerdebegründung deutlich machen, dass in der angefochtenen Entscheidung eine sie tragende Rechtsansicht entwickelt worden ist und nicht etwa nur ungenaue oder unzutreffende Rechtsausführungen oder ein Rechtsirrtum im Einzelfall die Entscheidung bestimmen (…BSG SozR 1500 § 160a Nr. 67; SozR 3-1500 § 160 Nr. 26; stRspr).
• BSG, 14.07.1988 - 7 RAr 41/87

  Arbeitslosengeld - Einkommen - Anrechnung - Schätzung

  Auszug aus BSG, 17.09.2013 - B 11 AL 89/13 B

  3 Die Klägerin behauptet zwar, dass die angefochtene Entscheidung des LSG von den Urteilen des BSG vom 22.8.1984 (…7 RAr 12/83 - SozR 4100 § 102 Nr. 6), vom 14.7.1988 (7 RAr 41/87 - SozR 4100 § 115 Nr. 2), vom 29.10.2008 (…B 11 AL 52/07 - SozR 4-4300 § 118 Nr. 2) und vom 3.12.2009 (…B 11 AL 28/08 R - SozR 4-4300 § 118 Nr. 5) abweiche, versäumt es aber, sowohl zu den zitierten höchstrichterlichen Entscheidungen als auch zum Berufungsurteil in unmissverständlicher Weise tragende abstrakte Rechtssätze herauszuarbeiten, um anhand dieser aufzuzeigen, dass sie sich im Grundsätzlichen widersprechen.
• BSG, 03.12.2009 - B 11 AL 28/08 R

  Arbeitslosengeldanspruch - Arbeitslosigkeit - Beschäftigungslosigkeit - …

  Auszug aus BSG, 17.09.2013 - B 11 AL 89/13 B

  3 Die Klägerin behauptet zwar, dass die angefochtene Entscheidung des LSG von den Urteilen des BSG vom 22.8.1984 (…7 RAr 12/83 - SozR 4100 § 102 Nr. 6), vom 14.7.1988 (…7 RAr 41/87 - SozR 4100 § 115 Nr. 2), vom 29.10.2008 (…B 11 AL 52/07 - SozR 4-4300 § 118 Nr. 2) und vom 3.12.2009 (B 11 AL 28/08 R - SozR 4-4300 § 118 Nr. 5) abweiche, versäumt es aber, sowohl zu den zitierten höchstrichterlichen Entscheidungen als auch zum Berufungsurteil in unmissverständlicher Weise tragende abstrakte Rechtssätze herauszuarbeiten, um anhand dieser aufzuzeigen, dass sie sich im Grundsätzlichen widersprechen.
• BSG, 22.08.1984 - 7 RAr 12/83

  Arbeitszeitbeschränkung - Arbeitsschutz - Versagung von Arbeitslosengeld

  Auszug aus BSG, 17.09.2013 - B 11 AL 89/13 B

  3 Die Klägerin behauptet zwar, dass die angefochtene Entscheidung des LSG von den Urteilen des BSG vom 22.8.1984 (7 RAr 12/83 - SozR 4100 § 102 Nr. 6), vom 14.7.1988 (…7 RAr 41/87 - SozR 4100 § 115 Nr. 2), vom 29.10.2008 (…B 11 AL 52/07 - SozR 4-4300 § 118 Nr. 2) und vom 3.12.2009 (…B 11 AL 28/08 R - SozR 4-4300 § 118 Nr. 5) abweiche, versäumt es aber, sowohl zu den zitierten höchstrichterlichen Entscheidungen als auch zum Berufungsurteil in unmissverständlicher Weise tragende abstrakte Rechtssätze herauszuarbeiten, um anhand dieser aufzuzeigen, dass sie sich im Grundsätzlichen widersprechen.